回應 :「韓白之爭」的二三事

"... 寫作的人，到頭來，如能說出心?那幾句，反反覆覆的真實的話，就已經很好了。"
---終歸是寫出來而已.要寫在那?呢?
可公告天上, 亦可私藏地下. 寫作的人, 要寫出心?話是很容易的; 因為終究沒有 "即時的對手" 和你拆解.說穿了, 還不是自言自語?
所以, 我同意, 寫作的人到頭來能說出 (不是寫出) 心?那幾句真實的話, 就已經很了不起了.


"韓寒的特色是用爽快幽默的文字說出大家都想說，但講不出的話。"
---許多時, 說話比寫文字更需勇氣. 我常意氣用事,後悔 "說過的話". 即使吃了不少苦頭, 有時候還是忘記了. 同事Max 曾經說我不像是 MBTI 的"planner,Extraverted " 他說我比較像 "emotional" 一類.
我想,一天我 "靜", 因為我心灰意冷.
文字是實在的, 說話是浮動的.一句意思,倘有文字獄;用口,更....
講不出的話太多了. 例如 說十句"我愛你". 在紙上寫還不是容易得多?

"韓寒好比馬克溫吐。諷剌?儘有幽默, ?而不損。自負, 也自嘲。極有自知與知人之明。"
---那是最高境界. 自負而忘了自嘲, 只是一個狗耗子貨色罷了.

".... 需要講真說話時你敢不敢說，懂不懂說，能否直指其要害?"

"....有點得理不饒人，卻始終持平講理。對就是對錯就是錯，掩眼法也只是騙術而己。 "
---敢說, 不難! 懂說, 難!
得理不一定對. 只因立場不同. 正如"雙贏局面", 雙方各得其理. 如只 "直指其要害, 有點得理不饒人", 只會兩敗俱傷.
所以其實沒有 "對就是對錯就是錯". 是態度的問題: "?而持平" 是今天的贏家.


"...博裡公開與私人的介點和社會上的很不同.... 那個平衡點需要忖摸和適應。"
---個人的觀點是否必須與社會倫理掛?? 社層趨向單一,就缺乏適應能力.
我認為,只要不犯罪,即使不同而能存於社會、不被排擠是最重要的. 至若如日本社?, 稍有不同便成眾矢之的, 不能翻身地論作瘋子是很恐怖的.
更何況, 社會主論常變, 大概不太變的, 是自己經過思考的 "說話" 吧?

愚人節快樂!